Суд признал отношения трудовыми, обязал оформить акт о несчастном случае на производстве

Государственная  инспекция труда в Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Антей» о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, трудовыми и понуждении к исполнению обязанностей работодателя по оформлению несчастного случая на производстве, указывая на то, что 27.05.2022 в 14 часов 30 минут на территории ООО «КИНЕФ» в Ленинградской области г. Кириши, с размещенной технологической установкой ЭЛОУ-АТ-6 первичной переработки нефти в результате падения с высоты погиб исполнитель работ Куваев Д.А., который на основании гражданско-правового договора от 18.05.2022, заключенного с заказчиком ООО «Антей», принял на себя выполнение работ по демонтажу технологических трубопроводов сроком до 18.06.2022 на вышеуказанном объекте. 20.05.2022 Куваев Д.А. приступил к выполнению работ на установке установкой ЭЛОУ-АТ-6 первичной переработки нефти. 27.05.2022 параллельно с Куваевым Д.А. вышли работать десять  работников и производитель работ ООО «Антей». 19.07.2022 Киришской городской прокуратурой при участии Государственной  инспекции труда в Ленинградской области по факту гибели 27.05.2022 Куваева Д.А. в ООО «Антей» проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. Согласно п. 1.1 Договора подряда на выполнение работ (с физическим лицом) от 18.05.2022,заключенного между ООО «Антей» и Куваевым Д.А., исполнителю  (Куваеву Д.А.) поручается выполнение следующих работ (услуг): - демотажтехнологических трубопроводов на объектах ООО «КИНЕФ» цех №1 ЭЛОУ-АТ-6. Вместе с тем, договор подряда не содержит конкретного объема работ, которые исполнитель должен выполнить, заказчик же обязан: выдать исполнителю до начала производства работ необходимую документацию, обеспечить всеми материалами и инструментами. Из протокола места происшествия от 27.05.2022 с  фототаблицей следует, что в момент происшествия Куваев Д.А. был одет в куртку с надписью «ООО «Антей» на спине. В силу ст. 220 Трудового кодекса РФ обеспечение средствами индивидуальной защиты является обязанностью работодателя. Согласно п. 3.11 договора субподряда от 20.05.2022, заключенного между ООО «Юникс» (подрядчик) и ООО «Антей» (субподрядчик), последний вправе привлекать к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц (субподрядчиков) только с письменного согласия подрядчика/заказчика. Согласие подрядчика на заключение договора подряда на выполнение работ (с физическим лицом) от 18.05.2022, заключенного между ООО «Антей» и Куваевым Д.А. не представлено. 18.05.2022 заместителем генерального директора по охране труда ООО «Антей» был проведен вводный инструктаж Куваеву Д.А., о чем внесена запись в Журнал регистрации вводного инструктажа. В графе «профессия, должность инструктируемого» данной записи указано монтажник технологических трубопроводов, в графе «наименование производственного подразделения, в которое направляется инструктируемый» указано монтажный участок. Согласно штатного расписания ООО «Антей» в нем образовано структурное подразделение «монтажный участок», в который вколочены должности монтажника технологических трубопроводов. При ознакомлении Куваева Д.А. с ППР №2021.10-ЭЛОУ-АТ-6-Цех-ППР 20.05.2022 в графе «должность» указано монтажник. Из объяснений сотрудников ООО «Антей» следует, что они работают монтажниками в ООО «Антей», работодатель предоставил им квартиру в Ленинградской области, г. Кириши, где проживал Куваев Д.А. На момент подачи искового заявления надлежащее расследование и учет несчастного случая по факту гибели 27.05.2022 Куваева Д.А. не окончено, ООО «Антей» не выполнены обязанности, возложенные на работодателя законодательством об охране труда. Поскольку работник ООО «Антей», чьи трудовые права нарушаются отсутствием надлежащего расследования несчастного случая, погиб, настоящее исковое заявление не может рассматриваться, как поданное в интересах какого-либо лица. На основании изложенного, истец просил признать отношения, вытекающие из гражданско-правового договора (договора подряда) от 18.05.2022, заключенного между ООО «Антей» и Куваевым Д. А., трудовыми с даты начала работы по нему; обязать ООО «Антей» в соответствии с заключением от 11.01.2023 государственного инспектора труда по расследованию несчастного случая, произошедшего с Куваевым Д. А. оформить   акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, установить срок для исполнения обязанностей по усмотрению суда.

Представитель истца Государственной  инспекции труда в Ленинградской области в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Антей» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что между ООО «Антей» и Куваевым Д.А. был заключен договор гражданско-правового характера, также полагали пропущенным срок исковой давности,  установленный законом для обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора.

Представитель третьего лица ООО «КИНЕФ» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ООО «ЮНИКС» извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третьи лица Куваев В.Д., Куваева А.М., действующая за себя и несовершеннолетнего Куваева А.Д., извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Из материалов дела следует, что 14.04.2022 ООО «Антей» обратилось в ООО «КИНЕФ» с заявлением о выдаче пропуска новому работнику ООО «Антей», принятому на работу с 25.03.2022, Куваеву Д.А. для выполнения работ на объекте ООО «КИНЕФ».

Согласно списку работников ООО «Антей» для оформления пропуска на территорию ООО «КИНЕФ» на 2022 год, Куваев Д.А. занимал должность монтажника технологических трубопроводов.

В соответствии с информацией ООО «КИНЕФ» о работнике подрядной организации 28.04.2022 Куваеву Д.А., как работнику ООО «Антей», был выдан постоянный пропуск сроком действия до 31.03.2023.

Между ООО «КИНЕФ» (заказчик) и ООО «ЮНИКС» (подрядчик) 28.02.2022 заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «ЮНИКС» приняло на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по технологическому перевооружению на объектах заказчика, в частности Цех 1 ЭДОУ-АТ-6.

20.05.2022 между ООО «ЮНИКС» (подрядчик) и ООО «Антей» (субподрядчик) был заключен договор субподряда, в соответствии с условиями которого последний обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по технологическому перевооружению  на объектах заказчика ООО «КИНЕФ», в частности на установке  ЭЛОУ-АТ-6.

Согласно п. 3.11 договора субподряда от 20.05.2022, заключенного между ООО «Юникс» (подрядчик) и ООО «Антей» (субподрядчик), последний вправе привлекать к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц (субподрядчиков) только с письменного согласия подрядчика/заказчика.

Из материалов дела следует, что 27.05.2022 в 14 часов 30 минут на территории ООО «КИНЕФ» по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ш. Энтузиастов, д.1, с размещенной технологической установкой ЭЛОУ-АТ-6 первичной переработки нефти в результате падения с высоты погиб исполнитель работ Куваев Д.А., который на основании гражданско-правового договора от 18.05.2022, заключенного с заказчиком ООО «Антей», принял на себя выполнение работ по демонтажу технологических трубопроводов сроком до 18.06.2022 на вышеуказанном объекте.

По данному факту проведена доследственная проверка, по результатам который вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ - за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса РФ.

Из имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что Куваев Д.А. был привлечен ответчиком в качестве монтажника технологических трубопроводов на работу на объектах ООО «КИНЕФ», где работниками ООО "Антей" производились строительно-монтажные работы. Куваев Д.А. в качестве монтажника технологических трубопроводов был задействован в единый цикл выполнения ООО "Антей " указанной выше работы, совместно с работниками данной организации осуществлял деятельность в течение рабочего дня, с установлением режима рабочего времени, с обеспечением рабочего места и места временного проживания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сложившиеся отношения, не отвечают признакам гражданско-правового договора, поскольку из материалов дела следует, что предметом отношений не являлся конечный результат, а имел значение именно сам процесс работы, что не отвечает признакам договора подряда.

Более того договор подряда на выполнение работ (с физическим лицом) от 18.05.2022 не содержит конкретное, заранее определенное задание или объем работы исполнителя Куваева Д.А., что позволяло бы прийти к выводу о заключении между сторонами гражданско-правового договора.

Между тем гражданско-правовой договор отличается от трудового договора тем, что исполнитель по договору подряда должен выполнять конкретное, заранее определенное задание, цель которой - достижение результата, предусмотренного договором (факт конечного выполнения работы), при этом исполнитель не подчиняется правилам внутреннего трудового распорядка заказчика.

Анализ условий договора подряда на выполнение работ (с физическим лицом) от 18.05.2022, а также установленные судом обстоятельства, в совокупности и во взаимосвязи свидетельствуют о том, что фактически между Куваевым Д.А. и ответчиком имели место трудовые отношения, так как работодатель предоставлял истцу постоянное место работы, работник приступил к работе с ведома и по поручению представителя работодателя, выполнял трудовую функцию в качестве машиниста автогрейдера, подчиняясь правилам внутреннего трудового распорядка, требующим соблюдение работником установленного режима рабочего времени и выполнения трудовых обязанностей в течение всего рабочего дня.

18.09.2023 Киришский городской суд Ленинградской области исковые требования  Государственной  инспекции труда Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, трудовыми и понуждении к исполнению обязанностей работодателя по оформлению несчастного случая на производстве, удовлетворил. Признал отношения, вытекающие из гражданско-правового договора (договора подряда) от 18.05.2022, заключенного между ООО «Антей» и Куваевым Д. А., трудовыми с 18.05.2022. Возложена на ООО «Антей» обязанность в соответствии с заключением от 11.01.2023 государственного инспектора труда по расследованию несчастного случая, произошедшего с Куваевым Д. А., оформить   акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

17.10.2023 года решение обжаловано, в суд поступила апелляционная жалоба от ответчика ООО «Антей», которая оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, недостатки устранены.

11.12.2023 апелляционная жалоба  и материалы гражданского дела направлены в Ленинградский областной суд.

23.01.2024 Ленинградским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 18.09.2023, по результатам которого решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО « Антей" -  без удовлетворения.