Судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору

    Истец Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО)  обратилось с  исковым заявлением в суд, в котором указано, что в 2012 году  между И. и  АО был заключен договор о предоставлении кредитной карты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными  средствами, не исполнил взятые на себя  в соответствии  с договором обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика  образовалась задолженность  в размере 212  332,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк уступил права требования  на задолженность ответчика, по договору ООО на основании  договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 15, 309, 811, 819 ГК РФ  истец просил взыскать с Ив. вышеуказанную  задолженность, которая состоит из: 80733,84 руб. - основной долг; 131 124,62 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 474 руб.- комиссии, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного рассмотрения данного дела было установлено, что И. умерла, по сведениям наследственного дела  к имуществу наследодателя – наследников не имеется.

Протокольным определением суда в качестве ответчика по делу была привлечена – администрация, как представитель наследника (муниципального образования) выморочного имущества – квартиры, принадлежавшей И. на дату смерти.

В соответствии с абз. вторым п. 3 ст. 32 Устава муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, принятого решением совета депутатов муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области от 30.03.2011 года № 217-рсд, администрация Сланцевского муниципального района в соответствии с частью 2 ст. 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", исполняет полномочия администрации городского поселения (абзац введен решением Совета депутатов муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области от 25.09.2013 года №  501-рсд).

Представитель истца ООО в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Представитель ответчика – администрации, действующая на основании доверенности, в суд явилась, представила заявление о применении по делу срока исковой давности, указав, что  согласно расчету задолженности И. была выдана последняя сумма по кредитной карте в размере 608,0 руб., последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен 15.08.2016 года. На момент вынесения судебного приказа о взыскании с И. задолженности срок исковой давности уже истек. С исковым заявлением истец обратился в сентябре 2022 года, что за пределами срок исковой давности. В связи с изложенным представитель просила в  иске отказать.

Суд, изучив заявление администрации и материалы дела, руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, п. 3 ст. 23, ст. 196, ст. 199, п. 1 ст. 200, ст. 201, ст. 205,  п. 1 ст. 207 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с учетом того, что о нарушении обязательств заемщика по погашению кредита правопредшественнику  истца -  АО стало известно в сентябре  2016 года, а также то, что оснований для применения положений ст. 203 ГК РФ (перерыв течения срока исковой давности) – судом не установлено, учитывая, что администрацией заявлено о применении срока исковой давности, и указанный срок – истек, пришел к выводу о том, что требования ООО о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,  удовлетворению не подлежат.

Решение суда в законную силу не вступило.