Судом взыскана задолженность по соглашению о цессии, проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью (далее – Общество) обратился в суд с иском к С. с требованием о взыскании задолженности по соглашению о цессии, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество.

В исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда в отношении Общества введена процедура конкурсного производства. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего должника, между Обществом и С. заключено соглашение о цессии (уступке права требования) по условиям которого стоимость уступаемого права по соглашению составляет 100000,00 руб. (п.4.3), согласно п. 4.4. соглашения денежные средства должны были быть оплачены до 30.12.2022 года. Вышеуказанные денежные средства не поступали на расчетные счета ООО, сумма долга, включая НДС: 100000,00 руб., период начисления процентов с 31.12.2022 по 09.04.2024, сумма процентов 14337,34 руб.

В связи с неисполнением обязательства по оплате в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако в добровольном порядке обязательство так и осталось не исполненным.

На основании изложенного конкурсный управляющий просит взыскать с ответчика С. задолженность по соглашению о цессии в размере 100000,0 руб., проценты в размере 14337,34 руб. по состоянию на 09.04.2024 года, проценты с 10.04.2024 года по дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО в лице конкурсного управляющего, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом (по последнему известному месту жительства), но судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив при этом, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего лица ООО, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Общество было признано несостоятельным (банкротом).29.08.2019 года между Обществом и ООО был заключен договор лизинга. Согласно акту приема передачи предмета лизинга к договору лизинга во исполнение обязательств по договору лизинга, заключенному между сторонами, лизингодатель – Общество передал, а лизингополучатель - ООО, принял во временное владение и пользование транспортные средства. 29.08.2019 года между Обществом и ООО был заключен договор лизинга. Согласно акту приема передачи предмета лизинга в лизинг к договору лизинга во исполнение обязательств по договору лизинга, заключенному между сторонами, лизингодатель – Общество передал, а лизингополучатель - ООО принял во временное владение и пользование транспортные средства. 30.09.2022 года между Обществом и С. заключено соглашение о цессии (уступке права требования), возникшего из договоров лизинга. Пунктом 4.3 соглашения о цессии (уступке права требования) предусмотрено, что стоимость уступленного права требования составляет 100000 рублей 00 копеек. Согласно п. 4.4. данного соглашения цессионарий обязуется исполнить обязательство по оплате в срок до 30.12.2022 года. Вопреки доводам третьего лица ООО соглашение о цессии (уступке права требования), заключенное между истцом и ответчиком в установленном порядке не было оспорено, недействительной сделкой - не признано, при разрешении в арбитражном суде последующих хозяйственных споров между Обществом и ООО, вытекающие из вышеупомянутых договоров лизинга, арбитражным судом была допущена замена стороны истца (Общество - на С.) в соответствующем производстве на основании указанного соглашения, о чем указано в представленных Обществом решениях арбитражного суда. Оплата по соглашению о цессии (уступке права требования) в установленный срок ответчиком - не произведена, задолженность до настоящего времени не погашена. Направленная в адрес ответчика претензия от 09.02.2024 года об оплате задолженности осталась неисполненной. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что факт заключения договора уступки права требования между сторонами, а также неисполнение обязательства по договору в части оплаты со стороны ответчика подтверждается материалами дела. При этом ответчик, в условиях состязательности процесса, доказательств погашения задолженности по договору уступки права не представил, в связи с чем, суд полагает требования иска о взыскании суммы задолженности в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, которые также подлежат удовлетворению, согласно представленному в иске расчету истца, который суд полагает обоснованным по праву и арифметически верным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3487,0 руб. 00 коп., документально подтверждены и должны быть возмещены с ответчика.

Решение суда в законную силу не вступило.